消費電力測定(グラフ230～233)
次に消費電力を。前回はグラフを一つにまとめてしまったが、今回は3製品分のグラフになってわかりにくいので、Sandraの実施結果(グラフ230)と3DMarkの実施結果(グラフ231)を分離した。
|
|
まずSandraの結果で言うと、やはり一番消費電力が高いのはRichlandで、意外にも次がHaswell、KaveriはRichlandよりも10Wほど低い消費電力にとどまっている。一方3DMark FireStrikeの方は？というと、やはりRichlandがひときわ大きく、HaswellとKaveriはほぼ同等レベルに収まっている。
ここから待機電力との差を引いて、消費電力差を示したのがグラフ232(Sandra)とグラフ233(3DMark)である。
|
|
ここからそれぞれの平均値を求めると
| Richland | Kaveri | Haswell | |
|---|---|---|---|
| Dhrystone(W) | 87.9 | 68.8 | 78.3 |
| Whetstone(W) | 74.5 | 52.1 | 69.1 |
となり、絶対的な消費電力という意味ではKaveriがHaswellを上回る好成績を出している事が分かる。もっともこれは性能を無視した議論であり、
| Richland | Kaveri | Haswell | |
|---|---|---|---|
| Dhrystone(GIPS) | 55.32 | 76.48 | 125.09 |
| Whetstone(GFLOPS) | 40.14 | 39.47 | 65.58 |
という性能を勘案すると、性能/消費電力比は
| Richland | Kaveri | Haswell | |
|---|---|---|---|
| Dhrystone(GIPS/W) | 0.63 | 1.11 | 1.60 |
| Whetstone(GFLOPS/W) | 0.54 | 0.76 | 0.95 |
という計算になる。Richland→Kaveriで5割以上性能/消費電力比は改善されたものの、やはりまだHaswellには及ばないということではある。逆に3DMarkは? ということで、同じように平均値を取ると
| Richland | Kaveri | Haswell | |
|---|---|---|---|
| FireStrike(W) | 75.6 | 41.1 | 55.5 |
となるわけだが、ここで
| Richland | Kaveri | Haswell | |
|---|---|---|---|
| FireStrike(Score) | 612.7 | 1318.0 | 839.7 |
を勘案すると、
| Richland | Kaveri | Haswell | |
|---|---|---|---|
| FireStrike(Score/W) | 8.1 | 32.07 | 15.13 |
という計算になる。FireStrikeの消費電力は実際のベンチマーク測定時のデータではなく、Demo実行中の消費電力を測ったものだから、あくまで目安にしかならないとは思うが、KaveriはRichlandに比べて大幅に性能/消費電力比が改善しており、Haswellと比べてもまだ十分高い事はここから推察できる。
