RightMark Memory Analyzer 3.8その5「I-TLB」(グラフ102～107)
cpu.rightmark.org
http://cpu.rightmark.org/
Cacheはそんな訳で、いろいろと複雑なことになっているが、ではTLBはどうだろうか? ということでグラフ102～107がI-TLB Sizeの確認である。まずはNear Jump(グラフ102～104)。
ここでは基本的にKaveriのTLBはRichlandとほとんど差が無い様である。Photo07がRMMAを利用したTLB情報であるが、結果を見るとL1 I-TLB(48 entries)が大体2cycle強、これを超えるとL2 I-TLB(512 entries)が6cycleほどのLatencyとなっており、これを超えたあたりから次第にLatencyが増えてゆくという構図に違いは見られない。Kaveriが若干Latencyが少なめだが、これはメモリアクセスの部分での性能差ということになる。
ではFar Jump(グラフ105～107)は? というと、ここではKaveriが妙に暴れているのが分かる。興味深いのは、RichlandもRandom Access(グラフ107)だと結構あばれるのだが、それと非常に相似した形になっていること。つまりKaveriの場合、Far Jumpだと常にRandom Accessと同様の動作になる、として良いと思う。
