マカフィーとZERO スーパーセキュリティの違いを6項目で比較！おすすめはどっち？

非常に対照的な料金体系となっていることが分かります。

マカフィーリブセーフは「利用可能台数が無制限」。それに対し、ZERO スーパーセキュリティは「利用可能年数が無期限」という内容です。

マカフィーリブセーフが有利になるのは利用台数が増えるケース、例えば、家族全員のデバイスにセキュリティソフトを導入したい、といった場合です。1ライセンスの利用可能台数が無制限のため、デバイスの数が多いほど1台あたりのコスパは良くなります。

ちなみに、マカフィー リブセーフは通常1年版が12,980円（税込）、3年版が31,580円（税込）ですが、公式サイトでは大幅な割引が行われているため、上記価格での購入が可能です。

一方、ZERO スーパーセキュリティは初期費用が安いうえに更新料が0円。利用可能台数に限りはありますが、インストールする台数が少なく、そのデバイスを長く使用する場合に無類のコスパを誇ります。

ただし、ZERO スーパーセキュリティには注意点もあります。一度デバイスにインストールした後は、アンインストールしても他のデバイスに乗り換えることができません。デバイスを買い替えた際は、セキュリティソフトも買い替える必要があるのです。

以上を踏まえ、コスト面で両者を比較すると、以下の様な結果となります。

軽さ

続いて、マカフィー リブセーフとZERO スーパーセキュリティの動作の軽さを、AV-TESTの「Performance」テストを元に比較してみましょう。両者の結果は、以下の通りです。

【Performanceテスト結果】

※マカフィーの結果
※ZERO スーパーセキュリティの結果

2023年4月のテストでは、マカフィーとZERO スーパーセキュリティの性能傾向は比較的似た傾向となっています。ただ、いずれの性能でもZEROスーパーセキュリティが少しずつ上を行きます。

ZEROスーパーセキュリティのエンジンであるビットディフェンダーは高い防護能力と引き換えに他の部分を少し犠牲にするようなイメージがあったのですが、2023年はそのあたりに改善傾向が見られます。

マカフィーは一時期Webサイトの表示の改善が効果を現していました。が、2023年に入って以前の傾向(Webサイト表示遅延が大きめ)に戻った雰囲気があります。

ユーザビリティ

正規のプログラムをマルウェアと判定してしまう誤検出などをチェックする「Usability」テストの結果も、確認しておきましょう。

誤検出など、セキュリティソフトが招く問題が多いほど、ユーザビリティが低い＝使いづらいと考えられます。

【Usabilityテスト結果(2023年10月までの半年分)】

※マカフィーの結果
※ZERO スーパーセキュリティの結果
ZERO スーパーセキュリティのエンジンであるBitdefenderが最も変化したのはこのポイントです。2023年に入ってからは1件しか誤検出を出していません。それ以前の挙動を考えると大幅な改善と断言出来ます。

一方のマカフィーも1件の誤検出を記録していますが、この2ソフトでは以前からマカフィーの方が安定している傾向が続いています。

この点に関しては、製品導入前にしっかりと認識しておいた方が良いでしょう。以前の動作まで考慮に入れると今時点ではまだ、ユーザビリティの観点からはマカフィーを選んだ方が安心感が高いはずです。

サポート

マカフィーリブセーフとZERO スーパーセキュリティ、それぞれのサポート内容は、以下の通りです。

マカフィーで利用可能なサポートのチャンネルは、リアルタイム応答が可能なものが2つ。電話とリアルタイムチャットです。一方のZERO スーパーセキュリティは、サポート窓口として電話とメールの2つを用意、リアルタイムでのレスポンスが期待できるのは、電話だけとなっています。

メールによるサポートには、ユーザーが応答時間を自由に選べるというメリットがある反面、やりとりのタイムラグが大きくなりがちで、微妙なニュアンスをキチンと文章にまとめられるスキルがないと問題解決までに時間がかかってしまうというデメリットもあります。

その点、リアルタイム応答であれば不慣れなユーザーでもサポート側が即座にフォローを入れやすいため、比較的ユーザーのレベルを選ばない対応が可能です。

そのため、より万人向けと言えるのはマカフィーのサポートと言えるでしょう。

マカフィーとZERO スーパーセキュリティおすすめはどっち？

マカフィーリブセーフ、ZERO スーパーセキュリティとも総合セキュリティソフトと言える中身を持つ製品です。

マカフィーには「利用可能台数無制限」という他にはない極めて強力でユニークな特徴があり、使い方によっては非常に高いコスパを実現します。また、ZERO スーパーセキュリティの初期費用の安さと「更新料０円」も、強力な特徴です。

どちらも、基本防護能力は非常に優秀。機能数はZERO スーパーセキュリティがとても魅力的ですが、ユーザビリティには弱点を抱えています。

これらの特徴を踏まえ、それぞれのソフトがマッチするユーザータイプをまとめます。

マカフィーリブセーフがおすすめの方

直近6ヶ月のAV-TESTの評価では、ユーザビリティの観点でマカフィーリブセーフがとても安定した成績を残しています。今回比較した2本から安定感の高い製品を選ぶなら、マカフィーと言うことになるでしょう。

また、ソフトの使いやすさという点においても、マカフィーリブセーフはかなり優れた製品です。UIデザインが、恐らく現行のセキュリティ製品の中でもっとも今風のデザインテイストを取り入れており、分りやすいダッシュボードを備えています。

また、コストパフォーマンス面においても、マカフィーの「利用可能台数無制限」は非常に大きな強みです。購入価格はZERO スーパーセキュリティよりも高額ですが、利用台数が多くなればコスト面での逆転もあり得ます。

これらの点から、マカフィーは誤検出の少ない安定した動作を重視するユーザーや、分かりやすいユーザーインターフェースを望むユーザー、家族ユーザー向けの製品と言えるでしょう。

ダウンロードはこちら

ZERO スーパーセキュリティがおすすめの方

ZERO スーパーセキュリティは極めて優秀な基本防護能力を備えており、直近半年以上にわたってAV-TESTの評価で100%近い検出力を示し続けています。また、セキュリティ機能の面でもノートン 360に次ぐ豊富さを誇ります。

これらの点を重視しつつ、セキュリティソフトにかかる費用を抑えたいユーザーにはぴったりのソフトになっているのは間違いありません。

ただし、こと誤検出に関しては、対マカフィーだけではなく、AV-TESTが評価したセキュリティソフトの中でも頭一つ抜けるぐらいにエラーが多い製品、「でした」。2023年に入ってからは本体機能に大きな改善があったのか、極めて安定した挙動を示しています。

ダウンロードはこちら

セキュリティソフト乗り換え時の手順

ライセンスを更新して同じセキュリティソフトを使い続けるのではなく、セキュリティソフトを変更する際は注意が必要です。

具体的には、新しいセキュリティソフトをインストールする前に、以前使っていた製品のアンインストールをしておきましょう。アンインストールをせずに新しいセキュリティソフトをインストールしてしまうと、干渉しあって動作が重くなる、削除しあって不具合が起こるといった問題が生じてしまいます。

新規でセキュリティソフトを導入するのではなく、今のセキュリティソフトから乗り換えを行う際は、必ずそれまでのソフトをアンインストールしてから新しいソフトをインストールするようにしましょう。

まとめ

今回比較した2製品は、使い方次第でどちらも「コスパ最強」を実現しうる製品です。この点は、とても面白いポイントですね。

インストールしたい台数によって、どちらが有利になるかが変わります。

基本防護能力に関してはどちらもレベルが高く、安心して情報端末を任せることが可能。

2023年2月時点では動作の安定性では互角、基本防護能力や機能数はZERO スーパーセキュリティに強みがあります。

最後に、それぞれのソフトがどんなユーザーにおすすめかという点を簡単にまとめておきますので、ご自身のニーズに合った方を選んでください。

マカフィーがおすすめのユーザー

• 防護能力が高く安定した動作のセキュリティソフトが欲しい方
• 手頃な機能を分りやすいスッキリしたUIで使いこなしたい方

ダウンロードはこちら

ZERO スーパーセキュリティがおすすめのユーザー

• 高い防護能力と多彩なセキュリティ機能をリーズナブルな価格で利用したい方
• 誤検出にまつわる問題を運用でカバーできるスキルがある方

ダウンロードはこちら

より幅広い防護機能が欲しい方は「オールインワン」なノートン 360も検討してみてください。また、より誤検出が少ない安定した動作を求める方は、ESETやカスペルスキーがおすすめです。