◆F1 24(グラフ52～58)
F1 24
EA Sports
https://www.ea.com/ja-jp/games/f1/f1-24
-
グラフ52
-
グラフ53
-
グラフ54
-
グラフ55
-
グラフ56
-
グラフ57
-
グラフ58
やはり3D V-Cacheの効果が見られないのがこのF1 24。描画オプションの負荷が過大か？ とも思ったが、2Kで390fps近いフレームレートが出ていて負荷が過大というのはちょっと無理があるだろう。それはともかく結果(グラフ52～54)はもう御覧の通り差がほぼ見られない。フレームレート変動(グラフ55～58)も、有意な差があるとは言いにくい結果で、要するに「変わらない」事が再確認できたに留まった。
◆Far Cry 6(グラフ59～65)
Far Cry 6
Ubisoft Entertainment
https://www.ubisoft.com/ja-jp/game/far-cry/far-cry-6
-
グラフ59
-
グラフ60
-
グラフ61
-
グラフ62
-
グラフ63
-
グラフ64
-
グラフ65
逆に大きな性能向上を見せたのがFar Cry 6である。結果(グラフ59～61)を見ると、Ryzen 7 7800X3DですらRyzen 7 9700Xを上回るフレームレートを2.5Kまで維持しているが、Ryzen 7 9800X3Dはそこからさらに40fpsほどの上乗せを見せている。元が200fps程度であることを考えると、Ryzen 7 7800X3Dと比べても2割、Ryzen 7 9700X比だと3割弱の向上な訳で、これは大きな数字である。フレームレート変動(グラフ62～65)を見ても、2KでRyzen 7 7800X3DとRyzen 7 9700Xは部分的に絡み合っているが、Ryzen 7 9800X3Dは完全にグラフが分離している。2.5Kでも、冒頭10秒あたりまでは同等なものの、その先は完全にグラフが分離しており、フレームレートそのものが大幅に向上している事は明白である。
◆Forspoken(グラフ66～72)
ForSpoken
Square Enix
https://www.jp.square-enix.com/forspoken/
-
グラフ66
-
グラフ67
-
グラフ68
-
グラフ69
-
グラフ70
-
グラフ71
-
グラフ72
結果(グラフ66～68)を見ると、相変わらず2.5Kが低く3Kで戻る振る舞いを見せている。あるいは内部的に2.5Kは3Kで動作し、3Kが2.5Kで動作したりしてないか？ と疑ったりもしたが、ログを見る限りそういうことはなさそうである。謎だ。
それは兎も角として結果(グラフ66～68)やフレームレート変動(グラフ69～72)を見ても、全くCPUによる差が無い。強いて言えば、2Kの110秒付近、あるいは2.4Kの冒頭や120秒付近などで多少の差は見られると言えば見られるのだが、均すとグラフ66の通り「差が無し」に収束してしまう。2Kで190fps弱だから、それほど描画オプションが厳しいという訳でも無いと思うのだが。
◆Hitman 3(グラフ73～79)
Hitman 3
IO Interactive A/S
https://www.epicgames.com/store/ja/product/hitman-3/home
-
グラフ73
-
グラフ74
-
グラフ75
-
グラフ76
-
グラフ77
-
グラフ78
-
グラフ79
Far Cry 6程ではないにせよ性能差が明確に出たのがHitman 3。結果(グラフ73～75)では2.5Kあたりまで明確に差が見られるし、4Kでも3D V-Cacheの有無で性能差がある(6fps程度の差だから大きくは無いが)。フレームレート変動(グラフ76～79)ではもともと変動が激しいゲームなだけに差が判りづらいが、3D V-Cacheの有無で2K/2.5Kはグラフが分離しているし、3K/4Kでも例えば30秒付近は3D V-Cache無しのRyzen 7 9700Xがちょっとフレームレートが落ち込み気味なのに対し、3D V-Cache搭載のRyzen 7 7800X3D/9800X3Dはむしろフレームレートが大きく盛り上がる。3Kだと更に90秒付近とか130秒付近でみられるRyzen 7 9700Xでのフレームレートの落ち込みが、Ryzen 7 7800X3D/9800X3Dには見られないといった具合に、処理の重いところでの性能の底上げが3D V-Cacheで実現しているのが判る。
