◆Borderlands 3(グラフ4～10)
Borderlands 3
2K Games
https://borderlands.com/ja-JP/
設定方法はこちらのBorderland 3の項目に準ずる。全体的な品質は「High」である。
-
グラフ4
-
グラフ5
-
グラフ6
-
グラフ7
-
グラフ8
-
グラフ9
-
グラフ10
結果(グラフ4～6)を見ると、上位3グループ(GeForce RTX 3070/Radeon RX 6700 XT/Radeon RX 6750 XT)と下位2グループ(GeForce RTX 3060 Ti/Radeon RX 6650)で綺麗に判れているのが目に付く。そして上位グループでは、2.5K位までは
GeForce RTX 3070 ＜ Radeon RX 6700 XT ＜ Radeon RX 6750 XT
が成立し、また下位グループでも2.5Kまでは
GeForce RTX 3060 Ti ≦ Radeon RX 6650 XT
が成立している。Photo01に(メモリ容量の下に小さく書かれている様に)、Radeon RX 6650 XTがFor 1080P、Radeon RX 6750 XTがFor 1440Pをそれぞれターゲットとしており、Borderlands 3の結果はこれを裏付ける結果になっている。逆に言えばこれを超える解像度になると、急速にGeForce RTX 3060 Ti/3070の性能がRadeon系を上回る事になっているが、どのみち3K以上はGeForce系を含めてターゲットから外れる事を考えれば、これはこれでアリだと思う。
フレームレート変動(グラフ7～10)をみてもこの傾向が裏付けられる。2Kはちょっと変動が大きいが、それでもRadeon系が極端に大きなピークがあるという訳でもなく、一番激しいケースでも80fpsを割る事は無い。もう少し厳しい2.5Kになるとだいぶ変動もおさまって傾向が明確になるが、Radeon RX 6650 XTも2.5Kで現実的なフレームレートで描画が可能で、GeForce RTX 3060 Tiとほぼ互角、というのはなかなか優秀な結果ではないかと思う。3Kになると下位グループは結構厳しく、4Kでは上位グループを含めて厳しい結果であるが、このあたりはもうSuper Samplingを利用する範囲と考えて良いかと思う。
◆F1 2021(グラフ11～17)
F1 2021
EA Sports
https://www.ea.com/ja-jp/games/f1/f1-2021
ベンチマーク方法はこちらのF1 2022の項目に準ずる。設定は
Anisotropic Filtering：16x
Anti-Aliasing：TAA Only
Detail Preset：Ultra High
DXR：Medium
としている。
-
グラフ11
-
グラフ12
-
グラフ13
-
グラフ14
-
グラフ15
-
グラフ16
-
グラフ17
さて、結果(グラフ11～13)を見ると、どうもRyzen系列の分が悪い。理由はなんとなく推察でき、Ray Tracingである。この結果として、解像度全域において
Radeon RX 6650 XT ＜ Radeon RX 6700 XT ≦ GeForce RTX 3060 Ti ＜ Radeon RX 6750 XT ＜ GeForce RTX 3070
という関係が成立しており、これは最大フレームレートや最小フレームレートでもほぼ成立する。フレームレート変動(グラフ14～17)を見てもこれは明白である。せめてもの救いと言えば、Radeon RX 6650 XTであっても2.5Kで十分Playableであり、Radeon RX 6750 XTは3K Playableな事だろうか？ ただ競合製品より高速、というのはRay Tracingが入る限りは難しいという事実の再確認が出来た格好だ。
◆Far Cry 6(グラフ18～24)
Far Cry 6
Ubisofy Entertainment
https://www.ubisoft.com/ja-jp/game/far-cry/far-cry-6
ベンチマーク方法はこちらに準ずる。設定は
Quality：Medium
Antialias：TAA
DXR Reflections/Shadows On
としている。
-
グラフ18
-
グラフ19
-
グラフ20
-
グラフ21
-
グラフ22
-
グラフ23
-
グラフ24
さて結果(グラフ18～20)を見ると、これもF1 2021に似た傾向である。やはりRay Tracingが足を引っ張っているようだ。ただRadeon RX 6650 XTは間違いなく一番遅い(といっても見る限り2.5K Playableの性能は確保できている)が、Radeon RX 6750 XTは2.5KまではGeForce RTX 3070をやや凌いで最高速のポジションを確保しているのは流石だが。
とはいえ、フレームレート変動(グラフ21～24)を見ると、そのRadeon RX 6650 XTですら2.5Kまで60fps超えの性能を確保しているのは流石である。その2.5Kまで、Radeon RX 6750 XTもGeForce RTX 3070と同程度以上のフレームレートを出しているのはグラフ22からも明らかであり、その意味では十分頑張っているとは言える。
◆Metro Exodus PC:Enhanced Edition(グラフ25～31)
Metro Exodus PC:Enhanced Edition
4A Games
https://www.metrothegame.com/
ベンチマーク方法はこちらのMetro Exodus Enhanced Editionの項に準じる。設定はHighのプリセットをそのまま利用した。
-
グラフ25
-
グラフ26
-
グラフ27
-
グラフ28
-
グラフ29
-
グラフ30
-
グラフ31
こちらもまた、NativeでRay Tracingが有効になっている事もあり、Radeon系には厳しいベンチマークである。実際結果(グラフ25～27)を見ると、
Radeon RX 6650 XT ＜ Radeon RX 6700 XT ＜ Radeon RX 6750 XT ＜ GeForce RTX 3060 Ti ＜ GeForce RTX 3070
となっており、またRadeon RX 6650 XTの成績は飛びぬけて低い。それでもRadeon RX 6650 XTは2Kで、Radeon RX 6750 XTは2.5Kで、それぞれ平均で60fps以上を記録しているから、一応1080P/1440P向けGPUとしての面目は立った格好だ。
ただフレームレート変動(グラフ28～31)を見ると、2Kの場合にRadeon RX 6650 XT以外は75～85秒近辺で60fps前後を維持できているが、Radeon RX 6650 XTは40fps強とちょっと厳しい状況になっているあたりは、RSRを併用してもう少し負荷を下げた方が実用的かもしれない。同様に2.5Kでは、何しろ一番性能の高いGeForce RTX 3070ですら75～85秒近辺で60fpsを割り込んでいるので、Radeon RX 6750 XTもやっぱり50fpsを切っている程度になる。こちらももう少しRSRを使うなどして負荷を下げた方が、実際のプレイでは快適だろう。3K以上については、GeForce RTX 3070ですら(平均フレームレートはともかく)実際のプレイでは多分遅さを感じる事になると思うが、このあたりはもうその解像度で利用するにはもう少し上のグレードのGPUで、という話になる。
