Stream(グラフ120～123)
コンポーネントの比較は大体以上で終了だが、最後に幾つか。まずはStreamの結果をちょっと見てみたい。StreamそのものはSandraでも実施したが、この時は全体の平均のみを比較しているので、もう少し細かいデータを。
下の表はSandra 2013 SP3aにおける、Floatを使ったStreamの結果をまとめたものである。
| |
Ivy Bridge |
Haswell |
| Assignment |
20.55 GB/sec |
20.08 GB/sec |
| Scaling |
20.42 GB/sec |
20.04 GB/sec |
| Addition |
21.06 GB/sec |
20.85 GB/sec |
| Triad |
21.09 GB/sec |
20.83 GB/sec |
RMMAではCopy/Scale/Add/Triadという表記になっているが、Copy＝Assingmentだと理解すれば良い。
さて、グラフ120～123がそれぞれの結果あるが、8MB～20MBの結果の平均値をとると、
| |
Ivy Bridge |
Haswell |
| Copy |
4.10 Bytes/cycle |
4.02 Bytes/cycle |
| Scale |
4.11 Bytes/cycle |
4.03 Bytes/cycle |
| Add |
4.34 Bytes/cycle |
4.34 Bytes/cycle |
| Triad |
4.36 Bytes/cycle |
4.35 Bytes/cycle |
となる。このテストはどちらも3.5GHz駆動で、TurboBoostは無効にしているから、換算すると、
| |
Ivy Bridge |
Haswell |
| Copy |
14.35 GB/sec |
14.07 GB/sec |
| Scale |
14.39 GB/sec |
14.11 GB/sec |
| Add |
15.19 GB/sec |
15.19 GB/sec |
| Triad |
15.26 GB/sec |
15.23 GB/sec |
という計算になる。Sandraの数値との乖離があるのは、Sandraの方は8Threadが同時に動いている関係で、ボトルネックはMemoryにあるのに対し、RMMAはSingle Threadでの実施なので、CPU側の処理がボトルネックになっていることだ。面白いのは、そうしたボトルネックの違いがあるにも関わらず、トータルとしてHaswellの方がやや遅いという一致した結果が出ている事だ。これがなぜか、という話は次に。
次ページ：RMMA 3.8 - Checksum/Substring Search
