さっそく、970 EVO Plus 500GBと970 EVO 500GBの性能を比較してみることにしたい。テスト環境は以下の通り。
- CPU：Intel Core i5-6500(3.2GHz)
- マザーボード：ASUS H170 PRO GAMING(Intel H170 Express)
- メモリ：DDR4-2333 16GB(8GB×2)
- システムドライブ：SanDisk SSD PLUS(480GB)
- OS：Windows 10 Pro 64bit
まずは、定番の「CrystalDiskMark 6.0.2」の結果から見ていこう。
970 EVO Plus 500GBのシーケンシャルリード速度は3398.2MB/秒と、公称値にかなり近く、非常に高速だ。970 EVO 500GBのシーケンシャルリード速度は3445.4MB/秒で、ほぼ同じ結果となった。公称値はどちらも3400MB/秒であり、シーケンシャルリードについてはほとんど同じ性能といえるだろう。
また、970 EVO Plus 500GBのシーケンシャルライト速度は3240.1MB/秒であり、公称値をやや上回る結果となった。970 EVO 500GBのシーケンシャルライト速度は2493.4MB/秒であり、970 EVO Plus 500GBのほうが3割程度高速だ。
-
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
-
Samsung SSD 970 EVO 500GB
続いてランダムアクセスだ。
4KiB(Q8T8)のランダムリードは、970 EVO Plus 500GBが1018.9MB/秒なのに対し、970 EVO 500GBは978.1MB/秒であり、970 EVO Plus 500GBのほうがわずかに高速だ。
4KiB(Q8T8)のランダムライトは、970 EVO Plus 500GBが1028.2MB/秒なのに対し、970 EVO 500GBは963.8MB/秒であり、こちらも970 EVO Plus 500GBのほうがやや高速。
また、4KiB(Q32T1)のランダムリードは、970 EVO Plus 500GBが317.3MB/秒なのに対し、970 EVO 500GBは302.1MB/秒、4KiB(Q32T1)のランダムライトは、970 EVO Plus 500GBが292.0MB/秒なのに対し、970 EVO 500GBは273.5MB/秒。やはり970 EVO Plus 500GBのほう高速だ。
4KiB(Q1T1)のランダムリードは、970 EVO Plus 500GBが47.52MB/秒なのに対し、970 EVO 500GBは44.86MB/秒。4KiB(Q1Ti)のランダムライトは、970 EVO Plus 500GBが136.4MB/秒なのに対し、970 EVO 500GBは128.4MB/秒であり、こちらもわずかに970 EVO Plusが上回った。
