PCMark 7 v1.4.0(グラフ85)

FutureMark
http://www.futuremark.com/

次はもう少し新しめなPCMark 7(グラフ85)。性能差はばらつきあるが、やはり全般的にKabiniが圧倒的に有利である。

とはいえ、Zacate/KabiniでComputationやらCreativityやらの処理をすることに意味があるのか? と言われると確かに微妙ではある。そこでこのクラスのプロセッサに適したLightweight Suiteの結果を見てみることにする。

Lightweight SuiteはImage Manipulation(画像処理)、Text Editing、Web browsing with 3 Tabs、Import Pictures、Adding Music、Starting Applicationsの6つのシナリオからなり、それぞれが3種類のテストから構成される。結果はというと

Zacate Kabini 単位
image manipulation 1 5.29 6.14 MPixel/s
image manipulation 2 5.28 6.11 MPixel/s
image manipulation 3 5.28 6.11 MPixel/s
text editing 1 2.77 3.23 Ops/s
text editing 2 2.79 3.23 Ops/s
text editing 3 2.81 3.23 Ops/s
web browsing with 3 tabs 1 4.12 4.83 Pages/s
web browsing with 3 tabs 2 4.09 4.88 Pages/s
web browsing with 3 tabs 3 4.16 4.81 Pages/s
system storage importing pictures 1 3.05 3.11 MB/sec
system storage importing pictures 2 3.08 3.11 MB/sec
system storage importing pictures 3 3.07 3.11 MB/sec
system storage adding music 1 0.17 0.18 MB/sec
system storage adding music 2 0.17 0.18 MB/sec
system storage adding music 3 0.17 0.18 MB/sec
system storage starting applications 1 5.85 6.63 MB/sec
system storage starting applications 2 5.83 6.62 MB/sec
system storage starting applications 3 5.81 6.63 MB/sec

ということで、どこかの項目が突出しているというわけではないが、全体として性能改善がなされていることが分かる。これらはKabiniの最適化の方向からすると、それほど得意ではない項目が並んでいるわけだが、それでも少なくとも遅くはならない(Thread数はあまり関係ないから、動作周波数の違いを考えるとIPCの観点では確実に向上している)事が確認できたとして良いだろう。

次のページ:ベンチマーク結果「CineBench R11.5」