PCMark 7
総合テストとしてPCMark 7を実施。以下がその結果となる。
| PCMark 7 | |
| PCMark score | 1572 |
|---|---|
| Lightweight score | 997 |
| Productivity score | 603 |
| Creativity score | 2744 |
| Entertainment score | 1728 |
| Computation score | 3451 |
| System storage score | 1394 |
PCMark 7では、ストレージ性能の影響が大きいとされており、UltrabookのようにストレージにSSDを採用したモデルの場合はスコアがあがりやすい。ASUS VivoBook U38Nは500GB HDDを搭載しているため、総合スコアは抑え目となる。
3DMark Vantage
続いては3Dmark Vantageの結果を示す。「Performance」→「High」→「Extreme」とプリセットを変更しながら負荷調整をし、総合スコアの3DMarks(3DMark Vantage - Overall)と、Graphicsテストを抽出したGraphicsスコアの各スコアを表にまとめた。
| 3DMark Vantage | |||
| 各スコア | Performance | High | Extreme |
|---|---|---|---|
| 3DMark Score | 3115 | 2176 | 1433 |
| GPU Score | 2810 | 1982 | 1382 |
| CPU Score | 4619 | 4812 | 4748 |
単純な比較はできないのだが、Intel CPUの場合、CPU scoreは高く出るが、GPU Scoreが低めに抑えられるという傾向があるが、A10-4655Mの場合、CPU Scoreも、GPU Scoreもそこそこの値で、3DMark Scoreが維持されているという印象だ。
3DMark 11の場合、「Entry」→「Performance」→「Extreme」とプリセットを変更しながら負荷調整をし、スコアをまとめた。
| 3DMark 11 | |||
| 各スコア | Entry | Performance | Extreme |
|---|---|---|---|
| 3DMark Score | 1639 | 1032 | 309 |
| Graphics | 1672 | 948 | 279 |
| Physics | 2190 | 2251 | 2173 |
| Combined | 1001 | 900 | 319 |
3Dmark 11でも3DMark Vantageと似たような傾向は見て取れ、Intel CPUの場合はPhysicsが高め、Graphicsが低めにスコアが算出されるが、A10-4655Mではどちらもそれなりの値が出ている。
CINEBENCH 11.5
CINEBENCH 11.5の結果は以下の通り。
| CINEBENCH 11.5 | |
| OpenGL | 12.88fps |
|---|---|
| CPU | 1.72pts |
次のページ：ゲームタイトルを使ったベンチマーク
