既報の通りRadeon RX 7700 XT&7800 XTが全世界で9月6日から発売になる(日本での発売開始は9月8日の午前11時)。まだ原稿執筆時点でも日本での販売価格が判明していないが、Radeon RX 7800 XTで$499、Radeon RX 7700 XTが$449となかなか意欲的な価格である。先の記事でも書いたが、競合とされるeForce RTX 4070が$599、GeForce RTX 4060 Tiが$396(8GB)ないし$499(16GB)ということで、価格競争力はそれなりにありそうである。問題は性能、ということで早速確認して行きたいと思う。
評価機材
今回Radeon RX 7800 XTはAMDのReference品が届いた(Photo01~12)。一方Radeon RX 7700 XTについてはASRockのChallenger Radeon RX 7700 XT OC Edition(Photo13~23)を今回は利用した。
比較対象として今回はRadeon RX 6800 XTのReferenceの他、Radeon RX 7600搭載のASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition(Photo24~32)及びGeForce RTX 4070搭載のASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 12GB GDDR6X OC Edition(Photo33~41)をそれぞれ借用した。
-
Photo01: パッケージはRadeon RX 7900 XT/7900 XTXとよく似た構図。このシリーズは嫌いではない。
-
Photo02: パッケージ展開の仕組みも同じく。
-
Photo05: それなりに質量感はあるが、Radeon RX 7900 XT/XTXに比べると一回り小さい。ちなみに寸法は265mm×106mm×50mm、重量は1501.6g(いずれも実測値)で、実際重い。
-
Photo09: 出力はHDMI×1+DisplayPort×3。一応2.5slot厚としてギリギリ問題ない程度の厚みに収まっている(もっとも背面のプレートもそれなりにあるので実質3slot厚に近いが)。
-
Photo14: 一見Radeon RX 7800 XTよりコンパクトに見えるが、単に横長がもう少しずんぐりした事に起因する。実際外寸は263mm×123mm×54mm(実測値)で、むしろRadeon RX 7800 XTよりも大きい。
-
Photo18: こちらも補助電源は8pin×2。基板の端に装着されているところとか、基板上のコンデンサの位置とかをPhoto07と見比べてみる限りは、基板そのものはReferenceのままだろうか?
-
Photo23: Base Clockはこちらも1603MHzで、これはNavi 32のデフォルトだろうか。Power Limitは同じく-10%~+15%なので221W~282Wの範囲で可変ということになる。
-
Photo25: 相対的に大き目なファン2つの構成。寸法は241mm×120mm×49mmで、ちょっと背が高い。あとこの写真で底になっている部分が平になっていないので、この置き方だとちょっと倒れそうになる。
-
Photo32: 後方は完全にカバーに覆われている。ケースの中に収めた状態で配線とかをごちゃごちゃいじってると、ヒートシンクの角で怪我をする事は意外に多く、その意味でもきちんとフルカバードになっている事は好感が持てる。
-
Photo36: 完全に3slot厚。寸法は298mm×124mm×62mmで、正直かなりデカい。にも拘わらず重量は1195.9gと、Radeon RX 7800 XT Referenceより軽く、サイズの大きさと相まって持つと「あれ?」となる。
その他のテスト環境は表1の通りである。製品グレードで言えばRadeon RX 7600のみが1080P Gaming向けで、その他が概ね1440P Gaming向けという感じになっている訳だが、今のラインナップだとRadeon RX 7700 XTの下がRadeon RX 7600になっているので、その性能差がどの程度あるのかの確認のために今回採用した。逆にGeForce RTX 4060 Tiが無いのは筆者の手配のミスであるが、時間の関係もあって今回はこのままとさせていただく。
■表1 | |||
CPU | Ryzen 7 7700X | ||
---|---|---|---|
M/B | ASUS TUF Gaming X670E-PLUS | ||
BIOS | Version 1636 | ||
Memory | Corsair emgeance CMK32GX5M2D6000Z36 (DDR5-5600 CL48) |
||
Video | ・AMD Radeon RX 6800 XT Reference ・ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition |
・ASRock Challenger Radeon RX 7700 XT ・AMD Radeon RX 7800 XT Reference |
・ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 |
Driver | Radeon Software Adrenalin Edition 23.8.1 WHQL | Radeon Software Adrenalin Edition 23.20.01.05 β4 | GeForce Driver 573.13 DHC WHQL |
Storage | Seagate FireCuda 520 512GB(M.2/PCIe 4.0 x4) (Boot) WD WD20EARS 2TB(SATA 3.0)(Data) |
||
OS | Windows 11 Pro 日本語版 22H2 Build 22621.2134 |
グラフ中の表記は
RX 6800 XT:AMD Radeon RX 6800 XT Reference
RX 7600 :ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition
RX 7700 XT:ASRock Challenger Radeon RX 7700 XT
RX 7800 XT:AMD Radeon RX 7800 XT Reference
RTX 4070 :ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070
となっている。また解像度表記も何時もの通り
2K :1920×1080pixel
2.5K:2560×1440pixel
3K :3200×1800pixel
4K :3840×2160pixel
としている。
またゲームに関しては、DirectX Ray Tracingは基本無効(無効化できないものはそのまま)としており、またFSRやDLSS/XeSSなどのSuper Samplingも全て無効の状態で比較を行っている。
◆3DMark v2.27.8160(グラフ1~3)
3DMark v2.27.8160
UL Benchmarks
https://benchmarks.ul.com/3dmark
今回は同一CPUなので、Physics/CPU Benchmarkを比較しても仕方ない(実際データは取ったがほぼ同一)ということで割愛し、3DMark/Graphics/Combinedだけを。グラフ1が3DMark Scoreであるが、ラフに言えば
- Radeon RX 7800 XT: GeForce RTX 4070とほぼ同等、Radeon RX 6800 XTよりも少し上
- Radeon RX 7700 XT: Radeon RX 7600とは比較にならないが、Radeon RX 7800 XTには結構明確な差がある
という感じだ。これはGraphics Test(グラフ2)でも共通で、フレームレートがそれだけハッキリ違うという事である。Combined Test(グラフ3)も概ねGraphics Testの結果を反映した格好になっており、Radeon RX 7800 XTは負荷が低い(2K)とGeForce RTX 4070にやや劣るが、Extreme(2.5K)/Ultra(4K)だと最高速だったりするあたりは両者のアーキテクチャの違いがこういう所に出てくるのだな、と感じる。