Radeon RX 7700 XT＆7800 XTを試す - 対GeForce RTXの有望株、価格次第で競り勝つ？

◆ゲームベンチマーク総評(グラフ74・75)

• グラフ74

• グラフ75

ということで最後にこの10個のGame Benchmarkの結果をまとめてみた。2K及び2.5Kにおける平均フレームレートを取り、Radeon RX 6800 XTの数字を100%とした時の相対性能を示してみたものである。一番下のGeomeanは、10種類のフレームレートの比の相乗平均を取ったものだ。トータルで言えば、GeForce RTX 4070はRadeon RX 6800 XTとほぼ同等であり、これに対してRadeon RX 7800 XTは5%ほど高速であり、Radeon RX 7700 XTは5%ほど遅いという結果になった。両者の構成を考えれば納得できるというか、意外にRadeon RX 7700 XTが健闘したという感じもある。

むしろ気になるのはRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 7600のギャップの大きさである。ミドルレンジとローエンドだから性能差があるのは判るが、その性能差が非常に大きいのが気になる。とはいえNavi 33で更に性能を引き上げるのには無理がある。Navi 32ベースでRadeon RX 7700ないしRadeon RX 7600 XTが投入されるのかもしれないが、製品構成的に言えばRadeon RX 7700 XTをもう少し性能を落とし、その分価格も下げてRadeon RX 7600とのギャップを縮めた方が良かったような気もしなくはない。もっとも競合であるGeForce RTX 4060 Tiとの競争を考えるとそうもいかなかった、という事かもしれないが。

◆PCMark 10 v2.1.2636(グラフ76～81)

PCMark 10 v2.1.2600
UL Benchmarks
https://benchmarks.ul.com/pcmark10

• グラフ76

• グラフ77

• グラフ78

• グラフ79

• グラフ80

• グラフ81

一応2Dについてもというか、OpenCL周りの比較のためにこれも実施してみた。Overall(グラフ76)を見ると、当然ながらPCMark 10 Extended以外はあんまり大きな差が見られない。Test Groupで言えば、Gaming(つまり3DMark FireStrike)の数字がばらつくのは当然として、気になるのは意外にDigital Contents Creationの成績が変化している事だ。そのDigital Contents CreationのDetail(グラフ80)を見ると、Rendering&Visualization、PhotoEditingの2つでRadeon RX 7700 XTとGeForce RTX 4070の落ち込みが目立つ。

ただRendering&Visualizationに関して言えば表2の様な結果になっている。ここでRenderingAndVisualizationRaytracingはPOV-RayをCPUで実施した際の所要時間なので御覧の通り全く差が無し。一方RenderingAndVisualizationGt1の方は3DMark Sligh ShotをOpenGL 4.3で実施した際のフレームレートで、要するにGeForce RTX 4070の方はOpenGL Driverの問題で、Radeon RX 7600の方は純粋に描画性能の問題なのか、それともPCIe 4.0 x8接続の問題なのかは不明だが、要するにフレームレートが上がらないのが理由であり、少なくともOpenCL周りは無関係である。

一方PhotoEditingのうち、OpenCLを利用するテスト結果を抜き出したのが表3であるが、こちらでは確かにRadeon RX 7600とGeForce RTX 4070の性能の低さが目立つ(赤は一番悪いもの、黄色は2番目に悪い結果を示す)。まぁGeForce RTX 4070に関して言えばOpenCLよりもCUDAを使え、ということなのかもしれない。ただ面白いのは、最高速はRadeon RX 7800 XTではなくRadeon RX 6800 XTな事だ。Navi 2→Navi 3に進化するなかで、描画性能そのものは向上したものの、OpenCLの性能の最適化そのものはまだ十分ではないのかもしれない。