起動時間は約半分、ベンチマークで5倍以上の速度アップ
CPUがパワーアップしたためか、OSとしてインストールしたLinuxの起動も速い。Raspberry PiではDebianベースの独自パッケージ、Raspbianが標準的に使われており、最新(2015/01/31リリース)のRaspbianを16GBのmicroSDHCカード(SDスピードクラス10)に入れて試してみた。電源を入れて画面のメッセージを見ていると、明らかに素早くメッセージが流れていく。Model B+では、メモリカードのマウントからログインメッセージが出るまで10秒程度かかったが、これもRaspberry Pi 2では明らかに速い。
カーネルのメッセージバッファ(dmesg)を見ると、ログイン画面が表示される前に、swap領域を確保するメッセージが記録されている。これで判断する限り、起動時間は約半分程度になったといえるだろう。
加えて、UNIX BENCH Version 5.1.3を使用して速度を比較してみた。単なる数値演算(Dhrystone/Whetstone)ならば1コアでも1.7倍、4コアをフルに利用すれば7倍と、大幅な向上だ。また、システムメモリが倍増したので、起動直後のフリーメモリも倍以上に増加している。
| ■BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Model B+ | Raspberry Pi 2 (1core) |
Raspberry Pi 2 (4core) |
||
| Dhrystone 2 using register variables | 1676726.2 | 2957771.3 | 11822852.6 | |
| Double-Precision Whetstone | 268 | 498.1 | 1988.5 | |
| Execl Throughput | 195.5 | 362.4 | 1362.3 | |
| File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks | 33205.5 | 73478.8 | 116841.2 | |
| File Copy 256 bufsize 500 maxblocks | 9903.8 | 21082.1 | 32985.7 | |
| File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks | 84477.4 | 193389.4 | 316463.7 | |
| Pipe Throughput | 136709.3 | 175615.7 | 699851.7 | |
| Pipe-based Context Switching | 15693.8 | 31803.8 | 123315.9 | |
| Process Creation | 495 | 1299.7 | 2887.5 | |
| Shell Scripts (1 concurrent) | 370.9 | 1104.6 | 2544.3 | |
| Shell Scripts (8 concurrent) | 47 | 316.1 | 334.9 | |
| System Call Overhead | 359470.6 | 411182.1 | 1582782.8 | |
| System Benchmarks Index Score | 79.6 | 171.9 | 439.8 | |
|
■BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3) ※Model B+に対するRaspberry Pi 2のスコアアップ率 |
||||
|---|---|---|---|---|
| Raspberry Pi 2(1core) | Raspberry Pi 2(4core) | |||
| Dhrystone 2 using register variables | 176.40% | 705.10% | ||
| Double-Precision Whetstone | 185.80% | 741.90% | ||
| Execl Throughput | 185.30% | 696.70% | ||
| File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks | 221.30% | 351.90% | ||
| File Copy 256 bufsize 500 maxblocks | 212.90% | 333.10% | ||
| File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks | 228.90% | 374.60% | ||
| Pipe Throughput | 128.50% | 511.90% | ||
| Pipe-based Context Switching | 202.70% | 785.80% | ||
| Process Creation | 262.60% | 583.40% | ||
| Shell Scripts (1 concurrent) | 297.80% | 686.10% | ||
| Shell Scripts (8 concurrent) | 672.10% | 712.10% | ||
| System Call Overhead | 114.40% | 440.30% | ||
| System Benchmarks Index Score | 216.00% | 552.50% | ||
CPUがパワフルに、そしてメモリ容量が増えたことによって、実際の利用環境で多くのプロセスを動作させても、以前よりメモリスワップが発生しにくくなった。処理が高速になったのもありがたい。
一方、有線LAN(10BASE-T/100BASE-TX)やUSB 2.0を管理するチップ「SMSC LAN9514」は変わっていないので、例えばNASとして使おうとしてもさほどパワーアップしない。先のベンチマーク結果でファイルコピー速度の向上率が低いのは(それでも十分速くなっているが)、SoC以外の部分が大きく影響するためだ。CPUコアを1つしか使わないアプリケーションだけ動作させる場合も、パワーアップの恩恵が少ないだろう。
