前触れもなく、オンラインのApple Storeで販売が開始された「iPad mini Retinaディスプレイモデル」。高精細液晶を指向するiPadファン待望の本製品を早速入手、試用した結果を報告してみよう。
Retinaディスプレイモデル登場の背景
ひと回り小さいiPad miniは多くの消費者に歓迎され、2013年第1四半期にはiPad全モデルの出荷台数のうち半数を超える勢いとなった。ただ液晶が小さくなっただけ、デザイン的な面白みに欠ける、とのネガティブな意見をはねのけての成功だといえる。
しかし、高精細画面への強いニーズが存在したことも確かだ。フルサイズのiPad(第3世代以降)で採用されたRetinaディスプレイは、iPadにフォトストレージ的役割を期待するユーザを魅了しただけでなく、Webやメールなどありふれた作業にiPadを使うユーザの心も捉えた。iPad miniの画素密度(ppi)は163と、初代/第2世代iPadの132ppiと比較すれば高精細だが、Retinaディスプレイ搭載のiPad(264ppi)には劣る。
そこに発表された「iPad mini Retinaディスプレイモデル」は、iPad miniのサイズに高精細画面を欲するユーザにとって、まさに待望の製品といえる。20gほど重量が増加しているものの、ボディサイズは初代iPad miniとほぼ変わらず、64bit CPU「Apple A7」を搭載するなど最新のスペックを備えている。
初代iPad miniとiPad mini Retinaのスペック比較 | |||
---|---|---|---|
機種 | iPad mini Retina | 初代iPad mini | iPhone 5s(参考) |
CPU | A7(64bit) | A5(32bit) | A7(32bit) |
最大動作速度 | 1.29GHz | 1GHz | 1.29GHz |
コア数 | 2 | → | → |
コプロセッサ | M7 | なし | M7 |
キャッシュメモリ | 1次64KB/2次1MB | 1次32KB/2次1MB | 1次64KB/2次1MB |
システムメモリ | 1GB | 512MB | 1GB |
GPU | PowerVR G6430 | PowerVR SGX 543MP2 | PowerVR G6430 |
液晶サイズ | 7.9 | 7.9 | 4 |
解像度 | 2048×1536 | 1024×768 | 1136×640 |
ppi | 326 | 163 | 326 |
本体サイズ(mm) | 200×134.7×7.5 | 200×134.7×7.2 | 123.8×58.6×7.6 |
重量(g)※ | 331(341) | 308(312) | 112 |
※:( )内はセルラーモデルの重量 |
写真の「実在感」が違う!
iPad mini Retinaディスプレイモデルを初めて手にしたとき、「変わらない」というフレーズが思い浮かんだ。筆者はiPad mini(32GB/ブラック&スレート/Wi-Fiモデル)を約1年前の発売日に購入、以来取材時のメモや自宅でのビデオ観賞に活用しており手に馴染んでいるが、それを持ち替えてみても違和感はほとんどない。若干の重量増とボディカラーの違いはあるものの、ホーム画面を表示してしまえば違いらしい違いはないと言っていい。
ただし、ディスプレイの精細感はだいぶ異なる。ホーム画面ではあまり気にならないが(当然よく見るとアプリ名やアイコンのグラデーションは違う)、Webページやメールの画面を見れば、否応なくフォントの滑らかさに気付かされるからだ。iPhone 3GからiPhone 4、iPad 2から第3世代iPadのときのような飛躍的な変化は感じない -- 初代iPad miniの画素密度は163ppiと若干高めだったことが影響しているのだろう -- ものの、電子ブックなど文字主体のコンテンツの印象は確実に変わる。
より印象が変わるのは「写真」だ。Camera Connection Kit経由で取り込んだRAW画像を表示したところ、iPad miniではのっぺりしていた岩肌が、Retinaディスプレイモデルでは荒々しい凹凸をはっきり確認できる。精細感が増すと写真に奥行きがくわわり、被写体との距離も実感できる。自分が撮影した風景写真を見比べると、Retinaディスプレイモデルのほうがより記憶に近いイメージを見せてくれる。
マクロ撮影した写真は、被写体の実在感まで変わってみえる。初代iPad miniでは平板な印象を受ける写真も、Retinaディスプレイモデルで見ると、そこに存在しているかのような生々しさが加わるのだ。特に陶器や焼き物の光沢はリアルで、多少の粒状感が見てとれる初代iPad miniとの表現力の差は大きい。写真の表示に関しては、「変わらない」どころか「激変」と言っていいかもしれない。
ベンチマークを測定すると差は歴然
操作性に関してはiOSデバイスならではの完成度で、操作レスポンスの鈍さを感じる場面、いわゆる"引っかかり"を覚える場面に遭遇する機会はなかった。それは初代iPad miniにしても同じことで、ごく一般的な使い方をするかぎりは、どちらのデバイスを利用しても処理性能に不足を感じることはないだろう。
しかし、ベンチマークを測定すると、64bit CPU「A7」を搭載するRetinaディスプレイモデルの圧勝だ。『Geekbench 3』を利用したところ、Retinaディスプレイモデルは初代iPad miniの4倍以上のスコアを記録、パフォーマンス面での圧倒的な優位性を見せつけた。参考までに同じCPU(クロック数も1.29GHzと同じ)を搭載するiPhone 5sでも測定したところ、ほぼ同じスコアとなったため、これは64bit CPU「A7」のパワーと理解してよさそうだ。
描画性能の測定には『MOBILE GPUMARK』を利用した。クオリティ設定には「High」を適用、初代iPad miniと比較したところ、こちらも平均2倍以上のパフォーマンス差を確認できた。ただし、6倍近く差が開いた項目もあり、iPad mini Retinaディスプレイモデル発表の場であった「グラフィックスパフォーマンスは最大8倍高速」というコメントは、あながちオーバーとはいえない。
現在のところ、そのパフォーマンスをフル活用しなければならないシチュエーションは見当たらないが、いずれゲーム系アプリを中心に増加することが予想される。当たり前の使い方では気付きにくいが、iPad mini Retinaディスプレイモデルの高い処理性能は、"長く使える"という意味での安心材料にもなることだろう。
![]() |
システム情報を収集するアプリ『System Status』でiPad mini Retinaディスプレイモデルのシステム情報を表示したところ |
Geekbench 3.1.2の結果 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
iPad mini Retina | iPad mini | iPhone 5s | ||||
マルチコア | シングルコア | マルチコア | シングルコア | マルチコア | シングルコア | |
Integer | 2834 | 1455 | 672 | 346 | 2857 | 1457 |
Floating | 2630 | 1333 | 445 | 227 | 2655 | 1337 |
Memory | 1665 | 1392 | 254 | 172 | 1692 | 1418 |
TOTAL | 2518 | 1393 | 497 | 263 | 2543 | 1401 |
MOBILE GPUMARK 2.0(Quality:High) | ||
---|---|---|
iPad mini Retina | iPad mini | |
Fill Test | 1048 | 548 |
High Polygon Model | 351 | 68 |
Many Models | 261 | 123 |
Per Vertex Lighting | 1039 | 630 |
Per Vertex Lighting & Specular | 1010 | 554 |
Per Pixel Lighting & Specular | 1070 | 303 |
Per Pixel Lighting & Specular & Normal Map | 942 | 259 |
YEBIS Resolution 420x234 | 362 | 261 |
YEBIS Resolution 800x450 | 321 | 141 |
YEBIS Resolution 1280x720 | 238 | 66 |
TOTAL | 6642 | 2953 |