大進化した「Samsung SSD 840 EVO」の性能をがっつり検証 - TurboWriteとRAPID Modeの威力は絶大

120GBモデル同士では、新旧で3倍以上の書き込み速度差

まず、新旧120GBモデル同士の性能を比べてみたい。最初に定番の「CrystalDiskMark 3.0.1f」の結果を見てみよう。

1000MB×5のランダムデータでのシーケンシャルリードは、Samsung SSD 840 EVO 120GBで514.3MB/sなのに対し、Samsung SSD 840 120GBでは516.5MB/sと大差はない。しかし、シーケンシャルライトは、Samsung SSD 840 EVO 120GBが412.8MB/sなのに対し、Samsung SSD 840 120GBは137.1MB/sと、約3倍もの差がある。512KBランダムアクセスも似たような結果で、リードはあまり差がないが、ライトはSamsung SSD 840 EVO 120GBのほうが2倍近く高速だ。

0Fillでのテストも傾向は変わらず、Samsung SSD 840 EVO 120GBでは、ライト性能が大きく向上していることが分かる。TLC NANDフラッシュの一部を、擬似的なSLCとして利用することでライト性能を向上させるTurboWriteが効いているのであろう。なお、0Fillでも結果があまり変わらないということは、データを圧縮して書き込むのではなく、どのようなデータでも安定した速度が得られるということだ。

TurboWriteで使われる疑似SLC領域のサイズは、SSD全体の容量によって異なる。120GBモデルでは3GB(TLCとしては9GB分)となっているため、3GBを超える連続した書き込みでは、TurboWriteは有効にならない。

そこで、CrystalDiskMarkのファイルサイズを4000MB(4GB)に変更して、再び計測を行ってみた。Samsung SSD 840 EVO 120GBのシーケンシャルライト速度は262.2MB/sまで低下したが、それでもSamsung SSD 840 120GBに比べると、2倍程度も高速だ。

次ページ: 「HD Tune Pro 5.50」で詳細なテスト(その1)