最後にベンチマークスコアを見てみましょう。今回は総合ベンチマーク「PCMark 8 v2.10.901」、3Dベンチマーク「3DMark 8 v2.8.6427」、CPU/OpenGLベンチマーク「CINEBENCH R15.0」、ストレージベンチマーク「CrystalDiskMark 6.0.2(SSD)」を実施しました。

PCMark 8 v2.10.901

  • Home Accelerated 3.0：1981
  • Creative Accelerated 3.0：2134
  • Work Accelerated 2.0：3295

3DMark 8 v2.8.6427

  • Time Spy：非対応
  • Fire Strike：316

CINEBENCH R15.0

  • OepnGL：13.13 fps
  • CPU：184 cb
  • CPU(Single Core)：50 cb

CrystalDiskMark 6.0.2(SSD)

  • Q32T1 シーケンシャルリード：554.085 MB/s
  • Q32T1 シーケンシャルライト：169.124 MB/s
  • 4K Q8T8 ランダムリード：304.187 MB/s
  • 4K Q8T8 ランダムライト：168.184 MB/s
  • 4K Q32T1 ランダムリード：116.135 MB/s
  • 4K Q32T1 ランダムライト：86.887 MB/s
  • 4K Q1T1 ランダムリード：26.687 MB/s
  • 4K Q1T1 ランダムライト：54.592 MB/s

  • 【画像版】ベンチマークスコア

CINEBENCH R15.0のCPUは「184 cb」、OpenGLは「13.13 fps」。3DMarkのFire Strikeも「316」にとどまっており、GPD Pocket2と比べるとCPUスコアはともかく、3Dグラフィックス性能は見劣りします。ゲーム用途ならGPD Pocket2やゲーム特化型UMPC「GPD WIN2」を選ぶべきです。

一方、ストレージ速度はM.2形状Serial ATA III接続のSSDを搭載しているだけに、Q32T1シーケンシャルリードで554.085MB/sを記録しています。OS、アプリの起動で待たされ感が少ないのは、GPD MicroPCの美点と言えるでしょう。

Indiegogoで買うべきか、天空で買うべきか?

新旧インタフェースを装備したGPD MicroPCは、前述のとおりネットワークエンジニアをメインターゲットにしたUMPCです。しかし6インチディスプレイを搭載することで、GPD Pocket2やGPD WIN2よりさらにコンパクトになったフットプリントは、つねに携帯するマシンとして一般PCユーザーにも非常に魅力的です。

というわけで皆様も、Indiegogoでいち早く買う（出資する）べきか、国内サポートを重視して天空で買うべきか、ぜひこの2択で楽しくお悩みください!

■試用機の主な仕様　[メーカー] GPD HK　[製品名] GPD MicroPC　[CPU] Intel Celeron N4100 プロセッサー（4コア4スレッド、1.10～2.40GHz）　[メモリ] 4GB LPDDR4 SDRAM　[グラフィックス] Intel UHD Graphics 600（CPU内蔵）　[ストレージ] 128GB（M.2形状Serial ATA III接続、リード576MB/s、ライト465MB/s）　[光学ドライブ] 非搭載　[ディスプレイ] 6型HDグレア（1,280×720ドット、245ppi、Gorilla Glass 4）　[OS] Windows 10 Pro 64bit版　[通信機能]ギガビット（10/100/1000）LAN（背面×1）、IEEE 802.11 ac/a/b/g/n対応無線LAN（最大433Mbps対応）、Bluetooth 4.2　[インタフェース] USB 3.0 Type-C（背面×1）、USB 3.0 Type-A（背面×2、左側面×1）、HDMI（背面×1）、RS-232C（背面×1）、microSDXCカードリーダー（左側面×1、最大2TB）、ヘッドフォン・マイクコンボジャック（前面×1）　[バッテリ駆動時間]　約6～8時間（バッテリ設計容量：23,560mWh、フル充電容量：24,570mWh）　[本体サイズ/重量] 153×113×23.5mm / 約440g