SSDに特化したベンチマークソフト「AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676」でパフォーマンスを計測してみた。
970 PRO 1TBと960 PRO 1TB
転送速度の測定では、970 PRO 1TBのシーケンシャルリードが2,149.27MB/秒、シーケンシャルライトが2,320.83MB/秒、960 PRO 1TBのシーケンシャルリードが2,172.85MB/秒、シーケンシャルライトが1,882.17MB/秒。シーケンシャルリードはほぼ同じ速度だが、シーケンシャルライトは、970 PRO 1TBのほうが960 PRO 1TBより約23%高速である。
-
Samsung SSD 970 PRO 1TB
-
Samsung SSD 960 PRO 1TB
ランダムアクセスについては、4Kリードおよび4Kライトは970 PRO 1TBと960 PRO 1TBの差はあまりなかった。だが、4K-64Thrdリードについては、970 PRO 1TBが1,732.03MB/秒に対して、960 PRO 1TBが1,625.25MB/秒と、970 PRO 1TBのほうが960 PRO 1TBより約7%高速。4K-64Thrdライトは、970 PRO 1TBの2,283.57MB/秒に対して、960 PRO 1TBが1,318.47MB/秒と970 PRO 1TBのほうが960 PRO 1TBより約73%も高速であった。
IOPSの測定では、970 PRO 1TBの4KB-64Thrdランダムリードが44万3,400IOPS、4KB-64Thrdランダムライトが58万4,594IOPSなのに対し、960 PRO 1TBの4K-64Thrdランダムリードは41万6,064IOPS、4KB 64Threadランダムライトが33万7,528IOPSとなった。
-
Samsung SSD 970 PRO 1TB
-
Samsung SSD 960 PRO 1TB
4K-64Thrdランダムリードは、970 PRO 1TBが960 PRO 1TBより約7%高速であり、4K-64Thrdランダムライトは、970 PRO 1TBが約73%高速。970 PROは960 PROに比べて、マルチスレッド時のライト性能が大きく向上したといえる。
970 EVO 1TBと960 EVO 1TB
970 EVO 1TBと960 EVO 1TBの比較だが、転送速度は、970 EVO 1TBのシーケンシャルリードが2,121.71MB/秒、シーケンシャルライトが2,280.04MB/秒、960 EVO 1TBのシーケンシャルリードが2,177.68MB/秒、シーケンシャルライトが1,782.53MB/秒。シーケンシャルリードはほぼ同じだが、シーケンシャルライトは、970 EVO 1TBのほうが960 EVO 1TBより約28%高速だ。
-
Samsung SSD 970 EVO 1TB
-
Samsung SSD 960 EVO 1TB
ランダムアクセスについては、4Kリードは970 EVO 1TBが960 EVO 1TBよりわずかに高速であったが、4Kライトは970 EVO 1TBが960 EVO 1TBより、約10%遅くなっている。4K-64Thrdリードは、970 EVO 1TBの1,758.01MB/秒に対して、960 EVO 1TBが1,501.53MB/秒と、970 EVO 1TBのほうが960 EVO 1TBより約17%高速。
4K-64Thrdライトは、970 EVO 1TBの1,871.71MB/秒に対し、960 EVO 1TBが1,336.99MB/秒と、970 EVO 1TBのほうが約40%も高速であった。970 EVOも970 PROと同様、960 EVOに比べてマルチスレッド時のライト性能が大きく向上したようだ。
-
Samsung SSD 970 EVO 1TB
-
Samsung SSD 960 EVO 1TB
