5月23日、IntelはDempsey(開発コード名)ことXeon 5000シリーズを発表し、6月にはWoodcrest(開発コード名)ことIntel Core Microarchitectureを搭載したXeon 5100シリーズを発表した。普通に考えれば、この時間差は異様である。わずか1カ月でDempseyは過去の製品になってしまった訳で、コアそのものはNetburstだから流用が効くとは言え、Validationなどの手間を考えると全然割に合わないだろう。

なぜ1カ月で製品を交換しなければいけなかったのか? というと、これはCPUではなくチップセットに問題があったと考えられる。Xeon 5000シリーズでは合わせてBensley / Glidewell(ともに開発コード名)プラットフォームのIntel 5000シリーズチップセットが投入されたが、このBensley / GlidewellはFB-DIMMを使う初めてのプラットフォームであり、そのFB-DIMMがライセンス問題で揉めた関係もあり遅延したことで、Bensley / Glidewellプラットフォームそのものが遅れ、これにDempseyが引きづられて遅くなってしまった、というのが正確なところだろう。ということで今回は、この遅れて登場したIntel 5000シリーズのプラットフォームを、様々な角度から検証してみたいと思う。

Intel 5000シリーズのラインナップ

表1

製品名	Intel 5000P	Intel 5000Z	Intel 5000V	Intel 5000X
コード名	Blackford		Blackford-VS	Greencreek
ターゲット	サーバ(Bensley)			ワークステーション(Glidewell)
CPU数	1 / 2
対応FSB	1066 / 1333MHz
Hyper-Threading	サポートあり
MCH	5000P MCH	5000Z MCH	5000V MCH	5000X MCH
パッケージ	1432pin FC-BGA
対応メモリ	DDR2-533 / 667 FB-DIMM
メモリチャネル数	4	2		4
最大メモリ搭載量	64GB	16GB		64GB
最大ロウ数	最大8Row、2～8 DIMM/XMB(最大4XMB)
サポートメモリチップ	256 / 512 / 1024 / 2048Gbit
ECC / Parity	あり
I/O I/F	4×PCI-e x4	2×PCI-e x4	なし	4×PCI-e x4
DIMM Spareing	○
Memory RAID(?)	○
Memory mirroring	○	×		○
x4 SDDC	○
Memory ECC	○
Hub I/F ECC	○
DMA	○
ICH	631x / 632x ESB
PCI Support	64bit / 133MHz PCI-X Bus×2
PCI Masters	最大6
IDE	UltraATA/100×2
Serial ATA	SATA×6
USB Ports / Controllers	USB 2.0×6
LAN MAC	N/A
Audio	N/A
WSE	6700 PXH 64-bit PCI Hub

そのBensley / Glidewell、チップセットには4種類の製品ラインナップが用意される。表1に各製品ラインナップをまとめたが、サーバ向けにはIntel 5000P / 5000Z(これがBlackford:開発コード名)と、バリュー向けのIntel 5000V(Blackford-VS:開発コード名)、ワークステーション向けにIntel 5000X(Greencreek:開発コード名)である。ちょっと表1だと判りにくいのでブロック図をPhoto01～Photo04に示したが、要するにIntel 5000PとIntel 5000Xはほぼ同じ構成で、サーバ向けかワークステーション向けかが異なるだけ。Intel 5000ZはメモリバスとPCI Expressを半減させた低価格向け、Intel 5000VはPCI Expressを全部省いたバリュー向けという扱いである。パッケージは何れも1432pinのFC-BGAで、上位モデルだと信号が出ている部分が下位モデルではRSVD(Reserved)として殺しているという形で、内部的には全ての製品が同一であろうと思われる。ちなみに現時点でIntel 5000ZはIntelの製品ページにはまだ掲載されていないのだが、Data Sheetにははっきりと5000Zの仕様が含まれている(大体Data Sheetのタイトルが"Intel 5000P / 5000V / 5000Z Chipset Memory Controller Hub (MCH) Datasheet"だ)ので、事実上の発表は行われているとみなす事にしたい。