■　アンケート回答者の属性
男性301人（30.1%）
→20～24歳　73人（7.3％）
→25～29歳　166人（16.6％）
→30～34歳　41人（4.1%）
→35～39歳　11人（1.1%）
→40歳～　　10人（1.0％）

女性699人（69.9％）
→20～24歳　233人（23.3％）
→25～29歳　406人（40.6％）
→30～34歳　51人（5.1%）
→35～39歳　6人（0.6%）
→40歳～　　3人（0.3％）

新聞などが行う一般的な世論調査と比べ、20代を始め若い方が多いのが特徴です。では、早速質問に移りましょう。

Q. あなたは、定額給付金に賛成ですか？　反対ですか？

賛成　374人（37.4％）
反対　626人（62.6％）

反対多数でした。コブス横丁が国会だったら、定額給金制度は否決ですね。

では、性別・男女別の割合も見てみましょう

女性　20代前半　賛成95人（40.8％）／反対138人（59.2％）
女性　20代後半　賛成138人（34.0％）／反対268人（66.0％）
女性　30代以上　賛成16人（26.7％）／反対44人（73.3％）
男性　20代前半　賛成34人（46.6％）／反対39人（53.4％）
男性　20代後半　賛成63人（34.0％）／反対103人（66.0％）
男性　30代以上　賛成28人（45.2％）／反対34人（54.8％）

というわけで、性別・年齢問わず、反対多数のようです。ただ、面白いのは男女とも年齢が高くなると反対が多くなるのに対し、30代以上の男性は賛成者が比較的多いようです。この世代の賛成票の方に理由を尋ねてみると

「少なからず活性化はすると思う」（30代前半・男性）
「よく分からない使途に無駄に使われるよりはよっぽどマシ」（30代前半・男性）
「何だかんだでお金の流動性が増すのは良いことだと思う」（30代前半・男性）
「国に明確な使い道がないなら、国民に還元すればよい」（40代前半・男性）

何となく、年齢が高くなる→収入も増える→支払う税金が多い→税金の無駄遣いは許せん、という構図なのかと思っていたのですが、この意見を伺うと一理あるように思います。一方、この世代の反対意見としては

「もっと福祉や介護などのほかのことに使っていただきたい」（30代前半・男性）
「目先の給付よりも、将来の展望をしめしてほしい」（30代前半・男性）
「財政が破たんしているのに新たに借金を作る愚作」（30代前半・男性）


なるほど、やっぱりそうですよね、福祉ですよ、将来ですよ、財政ですよ。僕が老いる数十年後、この国は僕を助けてくれるんでしょうか。ばらまくぐらいなら福祉関係をしっかりしてほしいです。では若い女性の皆さまはどう思っているのでしょうか？　賛成者の意見はこちら。

「効果があるかは分からないが、何もやらないよりはやってみるべき」（20代前半・女性）
「給料が減っているから生活の足しにしたい」（20代前半・女性）
「一時的ではあっても、景気回復のきっかけにつながるから」（20代前半・女性）

なるほど。景気対策の根本的な解決にはつながらなくても、上向くきっかけにはなるのかもしれません。何もやらないよりはやってみるべき。そういう考え方もあるでしょう。対して反対意見はこちら。

「一時的に助かる人はいるが、もっとほかのところに回す必要があると思う」（20代前半・女性）
「1万ちょっとなんてもらっても意味ない」（20代前半・女性）
「いずれ税金で返さなくてはならない」（20代前半・女性）
「この不況では貯金する人の方が多いと思う」（20代前半・女性）
「根本的な解決にはつながらないから」（20代前半・女性）

こちらも辛辣な意見が多いですね。根本的な解決にはつながらない。本質を突かれた気がします。国会の先生方はどう思っているんでしょうか。

本日は定額給付金スペシャル。このあとは定額給付金の使い道について、アンケート調査を実施します。

（梅田カズヒコ／プレスラボ）

【関連リンク】

総務省　定額給付金について
いまいち定額給付金がよく分からない人は総務省のページで調べましょう

転職の味方！　「教育給付金」って知ってる？
こんな給付金もあります