【コラム】自作パーツ実験室 (16) AOpenのi915GMm-HFS発売"Alvisoデスクトップ"の可能性を探る(1) | パソコン

急上昇ワード

[

]

【コラム】

自作パーツ実験室

16 AOpenのi915GMm-HFS発売"Alvisoデスクトップ"の可能性を探る(1)

石川ひさよし　 [2005/04/01]

印刷

第1回
前回
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- ／63
次回
最新回

遅ればせながら……このところ暇さえあればDebian化した玄箱のメンテナンスをしている筆者。Linuxの達人からは、そこそこ知識が無いと玄箱は難しいと言われたものの、物事を斜めから見るひねくれ者としては、行き詰まってイチからやり直すにしてもインストールも早くて簡単ということで結構勉強するには具合が良いような。O型な筆者はスケジュール管理がえらいずぼらなので、早く内向けにグループウェアを構築しなければ。

Alvisoがデスクトップでも利用可能に

前回告知したように、今回からはMobile Intel 915GM Expressチップセットを搭載したAOpenのi915GMm-HFSをいじってみる。省電力志向な筆者には、i855GMでも十分に活用しがいがあるのだが、PCI ExpressやSATA、DDR2にも対応するi915GMのパワーを活用すれば、さらに上を行くハイパフォーマンスPCも視野に入ってくるだろう


チップ密度がかなり高い印象を受ける「i915GMm-HFS」。また、CPUソケットやメモリスロットなどの位置がかなり変則的	I/Oパネルも通常のPCというよりHTPC向けのレイアウトだ。アナログRGBにデジタルDVI、Sビデオ出力、YPbPr出力、D端子が並ぶ

手にして見てみるとあらためて変則なレイアウトが確認できる。CPUソケットの位置もそうだが、そのほかにもボード上には多数のジャンパが用意されていたり、バックパネルにはPS/2が省略されていたり。なお、PS/2キーボードはボード上のピンよりブラケットを通じての拡張が可能だ


I/OパネルからPS/2が排されたが、ボード上のヘッダピンからキーボードをブラケットに引き回すことが可能だ	CPU周りのBIOS設定は、FSBが100～400MHz、コア電圧が1.356～0.700Vまで可能となっている

CPUはもちろんFSBが533/400MHzのPentium M/Celeron Mに対応する。CPU周りではリテンションが付属しなくなった。リテンションが付属していたi855GMEm-LFSではPentium 4用クーラーも利用可能だったが、今回は付属のCPUクーラーを利用することになるだろう。BIOSではFSBが1MHz単位で設定可能となっているものの、コア電圧はデフォルトより下方向にしか設定できない。


CPUソケット下にジャンパが用意されており、ここでFSB(533/400MHz)を切り替える	付属するCPUクーラー。COMMELLのLV-671などともサイズが違い、全くの新規クーラーのようだ。なかなかの静音タイプで動作音はかなり静かなのが幸い

メモリはDDR2/DDRが各2スロットずつ用意されており、DDR2-533またはDDR400に対応、DDR2メモリに関してはデュアルチャネルモードが利用できる。このあたり、どちらを選択すれば良いかもチェックしなければならないだろう。なお、DDR400メモリに対応するものの、BIOSから設定できるオプションはDDR333のみだ


青がDDR用スロットで黒がDDR2用スロット。各2本だけというのが惜しい	DDR400メモリを搭載してもDDR333までの動作までしか設定できない

さて、ハイパフォーマンスなAlvisoデスクトップを試してみたいわけだが、初回の今回はまず基礎データを取得しておこう。DDR2とDDRでの性能差や内蔵グラフィックを使用した最小構成時の性能や消費電力が焦点だ。

テスト環境

CPU	Pentium M 770(2.13GHz)
RAM	DDR2-533 512MB×2 CL4 Elpida製チップ
RAM	DDR400 512MB×2 CL3 Elpida製チップ
HDD	Seagate Barracuda 7200.7 Plus 80GB NCQ
DVD-ROM	MITSUMI DM-2000TE
OS	Windows XP SP1(E)
Power	GrowUpJapan Top Silent 470W(ファン2基)

まず消費電力から見てみよう。

メモリタイプ	DDR2メモリ	DDRメモリ
起動中最大	78W	81W
平時消費電力	50W前後	50W前後
ベンチマーク中(※1)	66W	66W
ベンチマーク中(※2)	69W	70W

※1:PCMark04でのDivXエンコード時のピーク
※2:PCMark04での3Dテスト時のピーク

いちおう公式にはDDR2の動作電圧はDDRより低い。しかし、確かに起動中には3W程度DDR2メモリの方が消費電力は低い結果が出るのだが、その他の測定値を見る限りあまり変わらないように見える。というよりもメモリのタイプによって内蔵グラフィック用のメモリ駆動クロックも変わるのだから、結局のところ±0に近い結果になったのではと予想される。消費電力でそこまで差が明確にならない、となると性能面ではどうだろう。

メモリタイプ		DDR2	DDR
Sandra 2005 CPU	Dhrystone ALU MIPS	9192	9132
	Whetstone FPU MFLOPS	2965	2924
	Whetstone iSSE2 MFLOPS	3794	3774
Sandra 2005 Memory	Int Buff'd iSSE2 MB/s	2949	2071
	Float Buff'd iSSE2 MB/s	2943	2072
	帯域幅の効率	69%	49%
PCMark04	PCMarks	3624	3512
	CPU	4147	4115
	Memory	3478	2888
	Graphics	805	733
	HDD	4575	4600
3DMark03(XGA)	3DMarks	966	795
3DMark05(XGA)	3DMarks	256	190
Doom3	fps	3.1	2.5
Far Cry	AverageFPS	5.79	4.56
SPECviewperf8	3dsmax-03	4.261	4.211
	catia-01	1.677	1.674
	ensight-01	1.892	1.875
	light-07	4.575	4.531
	maya-01	4.633	4.614
	proe-03	3.149	3.130
	sw-01	2.050	2.046
	ugs-04	0.000	0.000

スコアに目を移すと、特にSandra 2005などで性能差がはっきり分かれた結果だ。メモリ帯域幅ではおよそ800MB/sの差。しかしDDR2はデュアルチャネルモードで、DDRはシングルチャネルモードということを考えると微妙なところである。コストでみればDDRが絶対的優位であるため、そのあたりを考慮しなければならないだろう。

さて、そろそろ強力なPCI Expressグラフィックカードが到着するはずである。最新グラフィックカードを用いることで、どこまで強力になるのか、はたまた、その際の性能・消費電力・騒音の加減はどのくらいになるのか。そのあたりを次回紹介していきたい。