ベンチマーク

とりあえず、実際にAM3版Phenom IIの性能もテストしておきたいと思う。試したのはAM3版のPhenom II X4 810とPhenom II X3 720 Black Edition、それと比較用にAM2+版のPhenom II X4 940 Black Editionだ。X4 940は倍率変更で2.6GHz動作、つまり周波数のみX4 810と同等にしたテストも実施してみた。

Phenom II X4 810	Phenom II X3 720
Phenom II X4 940	2.6GHz動作に設定したX4 940

さて、テストはAM2+マザーボード上で横並び環境にして実施した。CPUコアの世代は変わっておらず、上位モデルでも無いため、試したベンチマークソフトは簡単にCINEBENCHのみで、あとはワットチェッカーによる消費電力の測定だけを行っている。

AM3版Phenom IIであればAM3マザーボードを使ったDDR3の数値も見てみたいところだが、DDR2-1066MHzとDDR3-1333MHzの差は、帯域幅テストのベンチマークで確認できる程度だろうし、アプリケーションベンチのスコアへの影響であれば、同じPhenom IIのモデル間の位置付けを逆転するほどの違いでも無いだろうから、今回は見送っている。

このあたりは、Phenom IIのフラグシップと言える様なAM3版Phenom IIが登場した際など、もう少しシビアな状況になったら詳しく検証してみたいと思う。ひとまず今のところは、AM2+マザーボードでもAM3版Phenom IIがキチンとSocket下位互換で動いている様子を確認していただければと思う。

※Idleの項目はOS起動後の何もしていない状態、Loadの項目はCINEBENCH R10のRendering Multiple実行中のピーク値

本当は上位モデルが欲しいところ

さて、Phenom IIのパソコンを自作するシチュエーションを想像してみると、例えば既存のAM2+版Phenom IIのユーザーが、AM2+マザーボードを軸に性能向上を目的としたアップグレードパスとして今回発表のAM3版Phenom IIを選択するかというと、それはちょっと考え難い。

新規にPhenom IIを導入したいというユーザーにしても、現状ではマザーボードも含め総じて導入コストが比較的安価に済むAMDプラットフォームであるからこそ、最高性能のX4 940が2万円台で買えてしまうAM2+版の魅力が捨てがたい。

X4 940と同等以上のモデルがAM3版で発表されればすっきりしそうなものだが、AM3版で国内リテール投入される最上位モデルが、L3キャッシュが削減されたX4 810だということが悩ましさに拍車をかける。これでは、少なくとも性能面で言えば、メモリがDDR2からDDR3へと進化したメリットがあったとしても帳消しになってしまう。

一方で、電圧低下でTDPも軒並み下がっている関係で、省電力狙いのユーザーには有力な選択肢となっている点は評価したい。また、トリプルコアのX3 720は最新世代ながら価格が非常に安く、Black Editionでもあるので、期待値の大きいPhenom IIのオーバークロックを気軽に楽しみたいなら最適のモデルかもしれない。

値段が手頃なので、オーバークロックで遊ぶにはちょうど良い